jueves, 7 de abril de 2016


POLÍTICA
0

Una joyita más del Frente Amplio: La candidata que se promociona desnuda

Angela Villón, trabajadora sexual, aparece desnuda o semidesnuda en diversas gráficas.


Una joyita más del Frente Amplio: La candidata que se promociona desnuda
Hace semanas, este diario reveló a la opinión pública que el Frente Amplio llevaba entre sus candidatos congresales a dos personajes  que se autoproclaman abiertamente ‘chavistas’ (ver nota AQUÍ). Sin embargo, en esta oportunidad, no es la ideología chavista la que vuelve a causar polémica en el Frente Amplio sino la publicidad hecha por la candidata Ángela Villón, quien desde hace semanas se viene promocionando en las redes sociales con gráficas donde aparece total o parcialmente desnuda.
12935273_10156732736210244_1864088320_n
12935273_10156732736210244_1864088320_n
Villón integra la plancha congresal del Frente Amplio con el número 19. En algunas imágenes aparece sentada sobre una mesa, completamente desnuda y cubriendo sus senos. En otra imagen está totalmente desnuda y recostada sobre una cama.
Para algunos, estas imágenes atentan contra lo que se denomina “las buenas costumbres”. Y precisamente existe un artículo en la Ley Electoral que prohibiría este tipo de propaganda. Se trata del artículo 389, que dice que ninguna propaganda puede atentar contra las buenas costumbres de la sociedad y la sanción por ello podría implicar pena privativa. Claro, pero dicha terminología es ambigua.

Pero, ¿Qué son las buenas costumbres?

Para el abogado y docente universitario, Braulio Zavaleta, autor de este artículo sobre el tema, el concepto tiene que ver con la “armonía que deben tener las personas con y entre sus semejantes, procurando hacer respetar los derechos de los unos y de los otros, así como, contribuir para que la persona cumpla con sus obligaciones, todo con la finalidad de mantener una convivencia pacífica”.
No obstante, el analista político Fernando Tuesta, considera que Villón no necesariamente estaría infringiendo la ley electoral al emplear el recurso del cuerpo, ya que existen ejemplos del pasado, cuando inclusive la sociedad era mas conservadora que en la actualidad, donde la vedette Susy Díaz promocionaba su candidatura con el número 13 pintado en su cuertpo.
“Bueno, la verdad, el elector es el que tiene que decidir. Yo creo que prohibir es también como prohibir libertad de expresión, libertad de manifestarse. Tu has visto cómo en Europa las femen también se desnudan y en algunos países son muy reprimidos y en otros no. Yo personalmente no me opondría, ahora cuál es el límite, ese es el tema”, dice Tuesta Soldevilla.
12935284_10156732733085244_554484972_n
12935284_10156732733085244_554484972_n
Para el abogado y también analista político, Fernán Altuve, pese a que la prostitución es una actividad legal en el Perú, resulta ser una estrategia contradictoria ya que el Frente Amplio ha tratado de posicionarse como el partido que luchará para que la mujer deje de ser vista como un objeto sexual y más bien promueva la igualdad de género.
“La prostitución es una actividad legal por lo tanto si ella ha sido una prostituta que ha actuado dentro de la ley, ese argumento no es un argumento para poderla condenar. Si ha sido una prostituta ilegal entonces sí”, opinó sobre la imagen de la candidata Villón.
Luego agregó, “es una cosa grotesca viniendo de una candidatura que se supone que es seria y se opone al uso de la mujer como un objeto. qué puedo decir, es mi opinión que no es una cosa positiva”.
Respecto a la pregunta de si estas imágenes atentan contra las buenas costumbres, Altuve explicó que lamentablemente hay un concepto muy arbitrario sobre lo que son las buenas costumbres. “Contra las mías, sí. Pero como es un artículo de la ley que es muy subjetivo, no se puede generalizar. Pero para mí sí va contra mis buenas costumbres”.
12939306_10156732736105244_1669331606_n
Fuente:

martes, 5 de abril de 2016

Más de 140 candidatos al Congreso quedaron fuera de las elecciones

Ausencias varias. Además de exclusiones de la contienda electoral, hay candidatos como Humberto Lay y Anel Townsend que optaron por renunciar a sus listas congresales. Otros omitieron información.
En febrero se inscribieron más de 400 listas congresales para las elecciones generales. Con el desfile de retiros y exclusiones de candidatos, la cifra se ha reducido considerablemente.
 
A cinco días de los comicios son 149 los ex aspirantes –de los 11 partidos que se mantienen en carrera– que no podrán tentar un escaño en el próximo Congreso de la República.

Caso fujimorista

Los motivos son variados. Por ejemplo, en Fuerza Popular (FP) de Keiko Fujimori son seis los candidatos que no participarán por haber entregado dádivas durante sus campañas.
 
Ellos son Ramiro Guzmán Ibáñez (Huancavelica), Kesia Sofía Sánchez Larico (Puno), Verónica Rebeca Escobal Ordóñez (La Libertad), Maricela Nolasco Vásquez (Junín), Sonia Echevarría Huamán (Junín) y Vladimiro Huaroc Portocarrero (Junín).
 
Huaroc fue retirado de la lista congresal, y también de la plancha presidencial del partido fujimorista en la que postulaba como segundo vicepresidente de Fujimori.
 
Debe recordarse que él había entregado víveres durante una actividad proselitista en Satipo, Junín. Esto violó la Ley N° 30414 Ley Nº 30414, que señala que no se puede entregar ni ofrecer dádivas, de manera directa o indirecta.
Por otro lado, pese a que Fuerza Popular lidera con 6 la lista de exclusiones por dádivas (ver infografía), el partido que tiene más excluidos en la tabla general es Frente Esperanza (FE) de Fernando Olivera con 44.

Retirados por omitir

Según el desagregado que se pudo obtener del portal web del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), los casos de exclusión de candidatos también se deben a omisión en sus hojas de vida.
 
Tal es el caso de Jovana Elena Villanueva Chomb, quien postulaba con el número 3 en la tienda del Frente Amplio (FA) de Verónika Mendoza. Ella no había incluido en su hoja de vida que había sido beneficiada con el indulto –tras haber sido sentenciada a 13 años de cárcel por tráfico de drogas– durante el gobierno del ex presidente Alan García.
 
Otro personaje que omitió información fue Dalmacio Modesto Julca Jara, que postulaba con el número 1 en la región Áncash por Perú Posible (PP) de Alejandro Toledo.
 
Julca fue excluido por no haber incluido dos automóviles dentro de sus propiedades, por lo que el Jurado Electoral Especial (JEE) de Huaraz determinó sacarlo de la contienda electoral. 
 
El todavía congresista calificó que dicha decisión del JEE fue "abusiva e ilegal" ya que –según él– dichos vehículos ya no están en su poder pues fueron objetos de robo y un siniestro.

Por renuncias

 
Asimismo, según lo que se pudo recabar del JNE, también hay quienes desistieron de participar en estas elecciones que se desarrollarán el próximo domingo 10 de abril.
 
Entre ellos encontramos al congresista Humberto Lay, Anel Townsend y Patricia Li. Los tres de Alianza Para el Progreso (APP), del ex candidato presidencial César Acuña.
 
En el caso de Lay, no solo renunció a la lista congresal sino también a la plancha presidencial, cuando todavía estaban habilitados para participar; mientras que Townsend únicamente se retiró de la lista congresal por las acusaciones de plagio que tenía Acuña.
 
Por último, debe destacarse que la ley no establece un plazo para exclusiones y pueden darse incluso el mismo día.

Otros no fueron excluidos pese a las pruebas

Aunque hubo fotografías y videos, todavía hay candidatos al Congreso de Fuerza Popular que permanecen en la carrera electoral.
 
Ellos son: la arequipeña Alejandra Aramayo, que regaló canastas en su ciudad; Israel Lazo de Junín, que regaló una silla de ruedas; Karina Beteta de Huánuco, que regaló monederos; y Rolando Reátegui de San Martín, por haber regalado artículos deportivos.
 
Tampoco fueron excluidos Kenji Fujimori, que había hecho un donativo –cerca de 20 mil dólares– a la Policía Nacional; y Giancarlo Vaccheli que también dio dinero.

Pese a campaña de terror, hoy marchan contra el retorno del fujimorismo

Protesta. Población se movilizará en 20 regiones y en 5 ciudades de América incluso después de difundirse audios con versiones que pretendían que población tema salir a las calles.
Colectivo. Dirigentes dijeron que población saldrá a defender la democracia y la dignidad.
Colectivo. Dirigentes dijeron que población saldrá a defender la democracia y la dignidad.. Foto: Laura Gamero.
Representantes de organizaciones gremiales, estudiantiles, colectivos sociales, hijos de campesinas esterilizadas, familiares de víctimas de desaparecidos e instituciones de derechos humanos informaron que hoy saldrán miles de personas a las calles de Lima y regiones del país para expresar su rechazo al retorno del fujimorismo encarnado en Keiko Fujimori, candidata presidencial por Fuerza Popular.
 
Esta marcha, convocada por la Coordinadora Keiko No Va, también se replicará en las ciudades de Buenos Aires, Río de Janeiro, Nueva York y París, según refirieron.
 
Todo esto incluso a pesar de que durante toda la jornada de ayer sectores interesados en que la marcha fracase esparcieron por redes sociales, especialmente por wahtsapp, audios en los que supuestamente se alertaba de probables atentados y hasta un golpe de Estado.
 
Por  la noche, al ser denunciado este intento de desprestigiar la expresión de la ciudadanía, el operativo sicosocial se fue desmontando.
 
También era evidente que la intención de los que hicieron circular el rumor era, además, deslegitimar una candidatura que, supuestamente, avala a sectores vinculados a la violencia terrorista.

Habrá garantías

En Lima, la multitud partirá de la Plaza San Martín a las cinco de la tarde y se dirigirá hacia la avenida Colmena, Plaza Dos de Mayo y Alfonso Ugarte. Luego entrará al Paseo Colón, Av. Grau, Av. Abancay,  Colmena y volverá a la Plaza San Martín, donde habrá un acto político-cultural.
 
Los organizadores señalaron que esta será una manifestación sin violencia, hecho que ha sido puesto de conocimiento de las autoridades del Ministerio del Interior y de representantes del Defensoría del Pueblo, con quienes se reunieron.
 
"Será una acción masiva,  democrática y pacífica que va a expresar el rechazo que tenemos a la política de lo que fue el fujimorismo y que ahora representa Keiko Fujimori", indicó Jorge Rodríguez, de la Coordinadora Keiko No Va.
 
Por su parte, Fabio Portocarrero, del movimiento universitario, confirmó la presencia de los estudiantes  de las universidades Católica, Ingeniería, Antonio Ruiz de Montoya, Agraria, Callao, Federico Villarreal, San Martín de Porres y San Marcos.
 
"No queremos que vuelvan las desapariciones, la corrupción generalizada, la instauración de la universidad-empresa", precisó.
 
Defensoría del Pueblo hizo un llamado a las autoridades y a la Policía Nacional a prestar las medidas de seguridad que garanticen una marcha pacífica. El general César Gentille, de la región Policial Lima, dijo que dos mil agentes cuidarán el orden y acompañarán a los manifestantes.
 
Escuchar audios de la campaña de terror en  larepublica. pe

Keiko suspende sus actividades

La candidata de Fuerza Popular (FP), Keiko Fujimori, anunció en Arequipa que suspenderá sus actividades proselitistas de hoy –iba a ir a Huancayo– por las marchas  'Keiko No Va' en todo el país.
 
"Ellos tienen derecho de expresar su opinión. Pero esperamos que lo hagan sin violencia. Hemos pedido a la militancia suspender sus actividades, cerrar los locales, no caer en la trampa, actuar con  prudencia y tolerancia”, agregó anticipando supuestos actos de violencia que sus seguidores advierten, sin pruebas, en redes sociales.

Las corporaciones del sobrino de Yoshiyama en EE.UU. y sus aportes a Keiko Fujimori

Además de las dos empresas offshore en Islas Vírgenes, Jorge Yoshiyama Sasaki es socio de 3 entes legales en Miami. Entre sus socios figuran Juan Carlos Luna, apoderado de LVF Liberty Institute, y Maurice Winter, hijo de Mendel Winter. 
Beatriz Jiménez
Jorge Yoshiyama Sasaki, sobrino del exministro Jaime Yoshiyama y aportante a la campaña de Keiko Fujimori, no solo constituyó dos compañías offshore en las Islas Vírgenes Británicas y las islas Seychelles, como evidencian los Panama Papers. Además, ha domiciliado tres compañías y entidades legales en Miami a pesar de no residir en EEUU.  
 
Entre ellas se encuentra Lukestar LLC, una entidad legal que ya no está activa y que fue constituida en 2006 junto a Juan Carlos Luna Frisancho, quien desde 2011 ha aportado a Fuerza Popular más de medio millón de soles y además es el apoderado de una entidad legal constituida en el estado de Delaware (LVF Liberty Institute) para derivar aportes al fujimorismo. 
 
En diciembre de 2015, LVF Liberty Institute aportó 65 mil dólares a Fuerza Popular sin consignar quiénes son sus socios y aportantes, algo que a la fecha sigue siendo un misterio, ya que el estado de Delaware permite abrir una entidad legal solo a nombre de una tramitadora. 
 
Si bien los socios de Luna en LVF siguen en la sombra, cada vez hay más luz sobre la relación entre su apoderado y el sobrino del ex ministro. 
 
El propio departamento de Juan Carlos Luna en Miami figura como domicilio legal de Lukestar en los registros, evidenciando el grado de cercanía entre ambos socios. 
 
Al respecto, Luna Frisancho admitió por fin a La República que el sobrino del ex ministro y él son amigos muy cercanos, y que debido a ello aceptó domiciliar Lukestar en su propio departamento.
 
Bajo el mismo argumento, aceptó que se convirtió en uno de los apoderados en los papeles de una de las empresas de Yoshiyama Sasaki en Perú, Laboratorios Roster. Sin embargo, mantuvo su versión de que los aportes que ha realizado a Fuerza Popular provienen de su propio bolsillo. 
 
Esta no es la única entidad legal constituida en Miami a nombre de Jorge Yoshiyama. El 9 de junio de 2009 fue constituida Yoon Guhn Enterprises Corp, que continúa activa en la actualidad según la base de datos de libre acceso del Estado de Florida. 
 
La más reciente es AEI Trading LLC, constituida también en Florida. En este caso, Jorge Yoshiyama tiene como socio a Maurice Winter Zussman, hijo de Mendel Winter, sentenciado junto a su hermano Samuel por la venta de acciones de Canal 2 al ex presidente Alberto Fujimori y condenado al pago de 4 millones de dólares como reparación civil.
 
Según el registro de deudores por delitos de corrupción del Ministerio de Justicia, los hermanos Winter deben al Estado casi el monto íntegro de la reparación civil que les impusieron los tribunales, que en total suma 8 millones de dólares. 
 
Yoshiyama Sasaki es el actual representante legal en Perú de la empresa madre de la filial en Miami. 
 
En nuestro país esta empresa tiene el nombre de Agro Export Ica SAC y fue constituida por Winter y su esposa, Adriana Abusada, el 2009. Esta empresa agroexportadora ha tenido como apoderado en 2012 a Yoshiyama Sasaki. 
 

Empresario en Perú

En Perú, el sobrino del ex ministro es socio o representante legal de 7 empresas, entre ellas promotoras inmobiliarias y sociedades de inversiones. Entre ellas se encuentra Laboratorios Roster, en la que figuró también como apoderado Juan Carlos Luna Frisacho.
 
Llama la atención el caso de St. Gallen SA, fundada en 1997 y cuyos socios en registros públicos son el ex ministro Jaime Yoshiyama, su hijo Jaime Ernesto y su sobrino Jorge Yoshiyama. Desde esa fecha, según registros públicos, esta empresa no presenta movimientos, ya que no ha hecho ningún aumento de su capital social (de 10.000 soles). 
 
La República comprobó que en el Estado de Delaware, en EEUU, existe una sociedad homónima (St. Gallen LLC) que fue constituida en 2012 por la misma tramitadora (Harvard  Business Services) que constituyó también en Delaware LVF Liberty Institute. 
 
Debido a la legislación del   estado de Delaware, no es posible conocer quiénes son los socios de esta entidad legal, inscrita sólo a nombre de la tramitadora. 
 
Entrevistado por La República, Luna Frisancho, el apoderado de LVF, negó haber constituido St. Gallen en Delaware y dijo no conocer a esta empresa. La República intentó sin resultado contactar en su domicilio y a través de Luna a Jorge Yoshiyama Sasaki para que informe si esta empresa es filial de la peruana. 
 
La República es consciente de que tener empresas offshore y entidades legales en el extranjero no es ilegal siempre y cuando paguen impuestos  y no existan indicios de dinero ilícito camuflado en ellas. Sin embargo, se considera que esta información es de interés público cuando los socios de estas empresas son aportantes a un partido político. 
 
Más aún si se tiene en cuenta que, tal y como reveló La República, los ex ministros Jaime Yoshiyama y Efraín Goldenberg constituyeron en 1990 una offshore en Aruba que nacionalizó el 2012 y cuyo capital social fue absorbido por las empresas de ambos. 
 
Hasta el momento, más de 1 millón 800 mil soles donados a Fuerza Popular desde 2011 están a nombre de los Yoshiyama y sus socios. Es el caso del propio ex ministro, su sobrino y la esposa de su sobrino (Joon Lim Lee), quienes en total han donado 630.531 soles desde 2011. También Juan Carlos Luna Frisancho, socio y amigo de Jorge Yoshiyama, ha donado medio millón de soles, y LVF Liberty Institute, que donó 217 mil más. 
 
A ellos se suma ahora el ex congresista Carlos Blanco Oropeza, que el 2013 se convirtió en gerente de Kuresa, la empresa peruano-suiza propiedad de los Yoshiyama y los Goldenberg. Carlos Blanco y sus hijos aportaron 494.950 soles desde el 2006. 

El ex ministro Yoshiyama es socio de su sobrino en St. Gallen SA

El ex ministro Jaime Yoshiyama envió una carta a La República en la que asegura no tener relación con Juan Carlos Luna Frisancho y tampoco con la corporación LVF Liberty Institute. 
 
"Tampoco conozco todas las sociedades en las que participa el Sr. Jorge Yoshiyama Sasaki, que es un profesional solvente -dice sobre su sobrino-. Ni tampoco sé quiénes son sus socios". 
 
Sin embargo, él mismo es socio de su sobrino en la empresa St. Gallen SA, constituida en Perú en 1997 y que tiene como socios fundadores al ex ministro, a su hijo (Jaime Ernesto Yoshiyama Sasaki) y su sobrino. Esta empresa no registra movimientos en registros públicos desde su fecha de constitución y tiene una homónima en Delaware constituida en 2012 por la misma tramitadora que fundó LVF Liberty Institute. 
 
El exministro hasta el momento se ha negado a ser entrevistado por La República. 

sábado, 2 de abril de 2016


Fuerza Popular sería bancada más numerosa del próximo Congreso

Simulacro de GFK revela que partido de Keiko Fujimori tiene 29,5% de preferencias. Le sigue Peruanos por el Kambio con 13,5%

Fuerza Popular sería bancada más numerosa del próximo Congreso
Fuerza Popular sería la bancada con mayor representación en el próximo Parlamento. (Foto: Congreso de la República)

Fuerza Popular, partido de la candidata presidencial Keiko Fujimori, sería la bancada con mayor representación en el próximo Congreso de la República, de acuerdo al más reciente simulacro de votación de GFK.
El estudio, hecho por encargo del canal de televisión Latina, revela que el fujimorismo alcanza 29,5% de respaldo. En segundo lugar está Peruanos por el Kambio, agrupación de Pedro Pablo Kuczynski, con 13,5%.
La tercera bancada más grande del próximo Congreso de la República sería el Frente Amplio de Verónika Mendoza con 8,9% del total. En tanto, Acción Popular de Alfredo Barnechea suma 7,3% de las preferencias.
Asimismo, Alianza Popular de Alan García y Alianza para el Progreso (APP) de César Acuña acumulan 6,5% y 5,5%, respectivamente. Estos son todos los partidos que pasarían la valla electoral de 5% impuesta en la ley.
Democracia Directa, partido del encarcelado Gregorio Santos, alcanza 3% de las preferencias y no tendría representación en el próximo Congreso de la República. Lo mismo sucede con Perú Posible, agrupación de Alejandro Toledo, que llega a 1,3%.
De acuerdo a este simulacro de GFK –el último que publicará antes de la primera vuelta–, el 23,7% votaría blanco o viciado. 
Ficha técnica: Muestra: 1.828 encuestas efectivas nacional urbano y rural. Margen de error: +/- 2,3%. Nivel de confianza: 95%. Trabajo de campo: del 28 al 30 de marzo del 2016.

Fallo del JNE blinda a Keiko Fujimori, pero 48% está en desacuerdo

Decisión. Por mayoría, Tribunal Electoral dice que no está probado que candidata de Fuerza Popular ordenara a su secretario general del Callao, Marcos Pichilingüe, repartir sobres con dinero en evento proselitista. Encuesta GfK revela descontento ciudadano.
Luz verde. Pese a contar con abundante material que ratificaba que Factor K era parte de Fuerza Popular, el Jurado Nacional de Elecciones liberó de culpa a candidata Keiko Fujimori.
Luz verde. Pese a contar con abundante material que ratificaba que Factor K era parte de Fuerza Popular, el Jurado Nacional de Elecciones liberó de culpa a candidata Keiko Fujimori..
María Elena Hidalgo
 
El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE),Francisco Távara, rompió con su voto el empate entre los miembros del tribunal que estaban a favor y en contra de la exclusión de la candidata presidencial Keiko Fujimori.
 
 
Jesús Fernández Alarcón y Jorge Rodríguez Vélez concluyeron que no se acreditó que Fujimori ordenara regalar dinero en el evento del 14 de febrero, posición a la que se sumó Távara.
 
Por el contrario, Baldomero Áyvar Carrasco y Carlos Cornejo Guerrero coincidieron en que existía suficiente evidencia de que Fuerza Popular organizó el acto proselitista camuflado como “acto cultural”, en el que Keiko Fujimori dispuso la repartición de premios en efectivo.
 
De acuerdo con las normas, los abogados que solicitan la exclusión de Fujimori pueden interponer un recurso extraordinario en un plazo de tres días hábiles.
A la resolución del JNE que validó la continuación de Fujimori en el proceso electoral, Távara añadió un texto denominado “Fundamento adicional de voto y reflexión”, con el que justificó su inclinación a favor de rechazar la exclusión de la postulante de Fuerza Popular a la presidencia.
 
Según la resolución que desestima la exclusión, el 14 de febrero los fujimoristas “no solo desplegaron propaganda en sentido estricto, sino que efectuaron actos de proselitismo con la finalidad de dar a conocer a la organización política y obtener votantes”.
 
Esto significa que los organizadores fujimoristas del “evento cultural” tuvieron la expresa finalidad de hacer proselitismo a favor de Keiko Fujimori, bajo la cubierta de un festival juvenil de baile callejero.
 
Sin embargo, Távara, Fernández y Cornejo sostienen que “no se ha probado que Marcos Pichilingüe Gómez (la persona que entregó los sobres con dinero) haya actuado por orden o influencia directa de la candidata presidencial”.
 
La prensa ha difundido numerosos videos y fotografías en los que se observa a Keiko Fujimori compartiendo actividades partidarias y proselitistas junto con el secretario provincial del Callao, Marcos Pichilingüe, por lo que está probado que existe una antigua relación, aproximadamente desde 2009. Y se han publicado imágenes en las que se observa a Fujimori indicándole con el dedo a Pichilingüe a los que debe entregar el sobre con el dinero.
 
Pero Távara, Fernández y Rodríguez concluyeron quePichilingüe actuó por su cuenta y no por mandato de Keiko Fujimori.
 

Razón de fondo

En cambio, Baldomero Áyvar y Carlos Cornejo encontraron suficiente evidencia que acreditaba que la candidata deFuerza Popular violó la ley al organizar la distribución de los sobres con plata a los ganadores del concurso de baile organizado por la agrupación fujimorista Factor K.
 
El presidente del JNE adjuntó a la resolución de rechazo de la exclusión un documento denominado “Fundamento adicional de voto y reflexión”, con el que justifica su decisión de que Keiko Fujimori continúe en carrera.
 
“Hubiese sido provechoso mediáticamente para el suscrito asumir una posición moralista que me permitiera ganar el aplauso de un sector de la ciudadanía y de algunos medios de comunicación que abiertamente se oponen a la candidatura de Keiko Fujimori, inclinando mi decisión en el sentido de (...) votar por la exclusión de la candidata”, arguyó Távara.
 
Sin que nadie se lo pidiera –y tampoco fuera materia del caso que había resuelto–, el titular del JNE opinó que lo que había hecho Alberto Fujimori en el pasado no debía imputársele a Keiko Fujimori. 
 
“La responsabilidad penal (de Alberto Fujimori) es personalísima y no hereditaria, por lo que asumo el riesgo de las duras críticas de un sector (de la población), al permitir que la candidata siga en carrera (...)”, señaló Távara.
 
Lo que no mencionó Távara fue que Keiko Fujimori desconoce las sentencias condenatorias por crimen y corrupción contra su progenitor Alberto Fujimori, no reconoce que fueron delitos sino “errores” e incluso anunció que lo indultaría en caso llegara al gobierno.
 
Kenji Fujimori y Vilcatoma también siguen
 
Después de que el Jurado Electoral Especial Lima Centro 1 desestimara la solicitud de exclusión de Kenji Fujimori por haber regalado cascos a la Policía Nacional, la autoridad adio un plazo de tres días para que se presentaran apelaciones. Pero como nadie lo hizo, el JEE declaró consentida la resolución que permite la continuación en carrera de Kenji Fujimori. 
 
Por su parte, la Dirección de Fiscalización del JNE concluyó que la candidata fujimorista al Congreso Yenny Vilcatoma no hizo entrega directa de regalos en San Juan de Miraflores. 
 
Si bien Fiscalización señala que la distribución de dádivas se hizo en un acto de carácter político, no pudo comprobar queYenny Vilcatoma hiciera entrega directa de los regalos. El informe de Fiscalización ha sido elevado al Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1.

02 de Abril de 2016 | 15:38 h

JEE rechazó solicitudes de exclusión contra PPK

Pedro Pablo Kuczynski continúa en carrera tras informe que concluye que no vulneró artículo 42.
Foto: Rafael Zarauz.
El Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 resolvió declarar infundados las solicitudes de exclusión contra el candidato presidencial de Peruanos por el Kambio (PPK), Pedro Pablo Kuczynski. En la resolución, el organismo concluye que no se vulneró Ley de Organizaciones Políticas.
 
 
Como se recuerda, el exministro de economía fue acusado de entregar dádivas, entre bebidas alcohólicas y hojas de coca, durante una actividad proselitista realizada en Sapallanga, en la ciudad de Huancayo.
 
“No resulta posible determinar infracciones ni aplicar sanciones, por actos u omisiones de deberes jurídicos que no se encuentren debidamente acreditados como conducta prohibida”, señala el informe publicado por el JEE.
 
Por esta denuncia, por otro lado, sí fue excluido de la lista al Congreso por Peruanos por el Kambio, Mauricio Vila Bejarano. El JEE de Huancayo determinó que “los bienes fueron entregados por el aspirante a título gratuito”, contraviniendo así el artículo 42 que prohíbe la entrega de dádivas.
 
En la actividad donde también participó PPK, el organismo electoral sostiene que  Pedro Pablo participa del mitin donde “la voluntad de dicha entrega no emana del candidato”. Cabe resaltar que el informe del JEE Lima Centro 1 puede ser apelada.